印度中央輸電公司被要求取消收取“延遲費”!2022-04-21 16:43瀏覽數:22次
由于(yu)并網時間與可再(zai)生(sheng)能(neng)源(yuan)項目調試(shi)日期不(bu)匹(pi)配(pei),很多印度可再(zai)生(sheng)能(neng)源(yuan)項目開發商(shang)不(bu)得不(bu)向印度中(zhong)央輸(shu)電公(gong)司(CTU)支付(fu)延遲費用。 印度中央(yang)電力(li)監管委(wei)員會(CERC)表(biao)示,印度中央輸電公司(CTU)必須遵守(shou)印度電力(li)的(de)命令以(yi)解決這個問(wen)題,以(yi)確保取消由于時(shi)間錯配而產生的(de)費用(yong)。 確保長期接入的程序 印度可再(zai)生(sheng)能源(yuan)開(kai)發商需要長(chang)期使用州(zhou)際輸電系統,并有權(quan)將(jiang)可再(zai)生(sheng)能源(yuan)項目產生(sheng)的電力(li)輸送至電(dian)網。他們一(yi)旦簽署購電(dian)協(xie)議(yi)(yi)(PPA)和售(shou)電(dian)協(xie)議(yi)(yi)(PSA),并確(que)定(ding)了電(dian)力注入點和輸(shu)出點,就需要將(jiang)長期接入申請提交給印度中央輸(shu)電(dian)公司(CTU)。由于輸(shu)電(dian)網絡(luo)的(de)可用(yong)性是一(yi)個主要挑戰,可再生能源開(kai)發商需要確(que)保及時簽署購電(dian)協(xie)議(yi)(yi)(PPA)和售(shou)電(dian)協(xie)議(yi)(yi)(PSA)才能申請長期接入。而從可再生能源項目計劃調試日(ri)期開(kai)始,通常可以獲得25年的(de)長期使用(yong)權。 與長期接入的可操作性相混淆 但(dan)由于新冠疫情行(xing)造(zao)成(cheng)的(de)供應(ying)鏈(lian)中(zhong)斷(duan),許多可(ke)(ke)再生(sheng)能(neng)源項(xiang)(xiang)(xiang)目的(de)預定調試(shi)(shi)日(ri)期被推(tui)遲。此外,長期接(jie)入(ru)的(de)起始日(ri)期也(ye)存(cun)在一些混淆(xiao)。雖然印(yin)度中(zhong)央(yang)輸電公司(CTU)表示,長期接(jie)入(ru)申(shen)請(qing)一旦批準(zhun)即可(ke)(ke)運行(xing),但(dan)可(ke)(ke)再生(sheng)能(neng)源項(xiang)(xiang)(xiang)目開發商(shang)指(zhi)出,長期接(jie)入(ru)應(ying)該從項(xiang)(xiang)(xiang)目預定投產日(ri)期開始計算,最(zui)長可(ke)(ke)達25年(nian)。根據(ju)他們的(de)說法,長期接(jie)入(ru)的(de)運營和開工日(ri)期必須一致,也(ye)就是可(ke)(ke)再生(sheng)能(neng)源項(xiang)(xiang)(xiang)目的(de)預定調試(shi)(shi)日(ri)期。 印度電力部此(ci)前曾(ceng)澄清,當可再生(sheng)能源(yuan)(yuan)項(xiang)目經(jing)過有(you)關實施(shi)機構批(pi)準(zhun)可以延(yan)期(qi)之后,長(chang)期(qi)準(zhun)入的(de)開(kai)工時間和期(qi)限必須重(zhong)新調整,這(zhe)樣(yang)可以免除(chu)可再生(sheng)能源(yuan)(yuan)開(kai)發商在項(xiang)目投產期(qi)間與長(chang)期(qi)準(zhun)入的(de)初始日期(qi)不匹配的(de)任何責任。這(zhe)一(yi)規定也適(shi)用于有(you)資格(ge)獲得(de)州際輸電系統豁免且由主管(guan)當局批(pi)準(zhun)延(yan)期(qi)的(de)項(xiang)目。 盡管州際輸電系統的費用被豁免,為什么還收取延遲費用? 印(yin)度電(dian)力部將(jiang)豁免2025年6月30日或(huo)之前投產的(de)(de)光(guang)伏和風電(dian)項目需要支(zhi)付的(de)(de)州際輸(shu)電(dian)系(xi)統(ISTS)費(fei)用。其(qi)豁免期限(xian)為自從(cong)項目投產之日計算(suan)的(de)(de)25年的(de)(de)時間。那么,為什么印(yin)度中央輸(shu)電(dian)公(gong)司(si)(CTU)還(huan)要收取延遲的(de)(de)費(fei)用? 根據規定,可(ke)再生能(neng)源開發商可(ke)以免交州際(ji)輸(shu)電系(xi)統(ISTS)的費(fei)用,但印度中央(yang)輸(shu)電公司(si)(CTU)可(ke)以將其(qi)“社會化”。在這種(zhong)情況下(xia),“社會化”意味著這些費(fei)用由(you)開發商的客戶承擔,其(qi)中包括電公用事(shi)業公司(si)和配電許可(ke)證持有者。 因此,從可再生能源項(xiang)目的(de)(de)預定投(tou)產日(ri)(ri)期(qi)(qi)和(he)長期(qi)(qi)接(jie)入(ru)的(de)(de)運營日(ri)(ri)期(qi)(qi)開(kai)始,州際(ji)輸電(dian)(dian)(dian)系統的(de)(de)費(fei)用將(jiang)被印(yin)(yin)度(du)中央(yang)輸電(dian)(dian)(dian)公司(si)(CTU)用于(yu)實(shi)現社(she)(she)會化。這意味著包括印(yin)(yin)度(du)國有(you)配(pei)電(dian)(dian)(dian)公司(si)在內的(de)(de)其他客戶(hu)將(jiang)要分擔費(fei)用。但是,由(you)于(yu)長期(qi)(qi)接(jie)入(ru)日(ri)(ri)期(qi)(qi)與項(xiang)目計(ji)劃投(tou)產日(ri)(ri)期(qi)(qi)之間存在不匹配(pei)的(de)(de)情況(kuang),州際(ji)輸電(dian)(dian)(dian)系統(ISTS)費(fei)用無(wu)法實(shi)現社(she)(she)會化,這對印(yin)(yin)度(du)中央(yang)輸電(dian)(dian)(dian)公司(si)(CTU)來(lai)說(shuo)是一個(ge)損失。因此他們要征收這些費(fei)用,并由(you)可再生能源開(kai)發商支(zhi)付。 解決方案 印(yin)(yin)度(du)電力(li)部(bu)已(yi)經指示印(yin)(yin)度(du)中(zhong)央電力(li)監(jian)管委員會(CERC)修訂2020年CERC(州(zhou)際輸電費用和損失分擔)條例。在(zai)可再生能源項目的(de)(de)預定(ding)投產日期被延長的(de)(de)情況下,印(yin)(yin)度(du)中(zhong)央電力(li)監(jian)管委員會(CERC)要求(qiu)印(yin)(yin)度(du)中(zhong)央輸電公司(CTU)延長可再生能源項目的(de)(de)預定(ding)調試日期,以解(jie)決不匹配的(de)(de)問題。但印(yin)(yin)度(du)中(zhong)央電力(li)監(jian)管委員會(CERC)尚未修改相關規定(ding)。 而一(yi)些可再(zai)生能源開發(fa)商(shang)稱,盡(jin)管印度(du)電(dian)力部有這樣(yang)的命令,但(dan)印度(du)中(zhong)央輸電(dian)公司(si)(CTU)一(yi)直在向他(ta)們收取費用(yong)。 一家行業(ye)領先的開發(fa)商在接受行業(ye)媒體接受采(cai)訪時(shi)表示,由于可再生能源開發(fa)商需要延(yan)長項目委托期限,因此長期接入的時(shi)間將會延(yan)遲。 他說(shuo),“根據(ju)項目的原始調試日(ri)期(qi)(qi),可再生能源(yuan)開發商確定了長期(qi)(qi)接(jie)入(ru)開始日(ri)期(qi)(qi)。但如(ru)果調試日(ri)期(qi)(qi)被改變,最終會因(yin)為(wei)他們(men)的過錯而支付費用。雖然印度(du)電力部(bu)已經指示印度(du)中(zhong)央電力監管委員(yuan)會(CERC)必須延長長期(qi)(qi)接(jie)入(ru)的時間,但并(bing)沒發布任何(he)命令。這(zhe)個問題需要立即(ji)解決(jue)。” 開發商聲稱,印(yin)度(du)中(zhong)央輸電公(gong)司(CTU)認為(wei)印(yin)度(du)電力部的命令不適用于這(zhe)個(ge)錯配責任。而即使在現有進(jin)行長(chang)期(qi)接入的情(qing)況下(xia),印(yin)度(du)中(zhong)央輸電公(gong)司(CTU)也(ye)提高了向可再生能源生產商征收的延(yan)遲費用。 上一篇: 怎樣判斷光伏并網系統的質量好壞?
免(mian)責聲明:Gesse蓋(gai)錫(xi)(xi)咨(zi)詢(xun)(xun)(xun)力求提(ti)供(gong)的信息準確、信息所(suo)述(shu)內容及觀(guan)點的客觀(guan)公(gong)正,但(dan)并(bing)不(bu)保證其是否(fou)需要(yao)進(jin)(jin)行(xing)(xing)必(bi)要(yao)變更。Gesse蓋(gai)錫(xi)(xi)咨(zi)詢(xun)(xun)(xun)提(ti)供(gong)的信息僅供(gong)客戶(hu)決(jue)策(ce)參考,并(bing)不(bu)構(gou)成對客戶(hu)決(jue)策(ce)的直接建議,客戶(hu)不(bu)應以(yi)此取代自己的獨立判斷,客戶(hu)做出的任(ren)(ren)何(he)決(jue)策(ce)與(yu)Gessey蓋(gai)錫(xi)(xi)咨(zi)詢(xun)(xun)(xun)無關。本報告版權(quan)歸(gui)Gessey蓋(gai)錫(xi)(xi)咨(zi)詢(xun)(xun)(xun)所(suo)有(you),為(wei)非公(gong)開(kai)資料,僅供(gong)Gessey蓋(gai)錫(xi)(xi)咨(zi)詢(xun)(xun)(xun)客戶(hu)自身使用;本文為(wei)Gessey蓋(gai)錫(xi)(xi)咨(zi)詢(xun)(xun)(xun)編輯,如需使用,請(qing)聯系news@nshw.net申請(qing)授權(quan),未經Gessey蓋(gai)錫(xi)(xi)咨(zi)詢(xun)(xun)(xun)書(shu)面授權(quan),任(ren)(ren)何(he)人不(bu)得以(yi)任(ren)(ren)何(he)形式傳播、發布、復制(zhi)本報告。Gessey蓋(gai)錫(xi)(xi)咨(zi)詢(xun)(xun)(xun)保留對任(ren)(ren)何(he)侵權(quan)行(xing)(xing)為(wei)和有(you)悖(bei)報告原(yuan)意的引用行(xing)(xing)為(wei)進(jin)(jin)行(xing)(xing)追究的權(quan)利。 |