涉設備買賣合同糾紛!華東重機光伏子公司被告2025-03-11 10:56來源:gessey瀏覽數:214次
3月11日(ri),華東重機(ji)發布公告稱,公司控股子(zi)公司無(wu)錫光能(neng)(neng)和徐州(zhou)(zhou)光能(neng)(neng)于近期分(fen)別(bie)收到了深圳(zhen)市(shi)(shi)中(zhong)級人(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)、無(wu)錫市(shi)(shi)濱湖區人(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)、常(chang)(chang)州(zhou)(zhou)市(shi)(shi)新北區人(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)的《應訴通知(zhi)書(shu)》《起訴狀》等法(fa)(fa)律文書(shu)。因設(she)(she)備(bei)買賣合同糾(jiu)紛、設(she)(she)備(bei)維修(xiu)糾(jiu)紛,深圳(zhen)市(shi)(shi)捷(jie)佳(jia)偉創新能(neng)(neng)源裝(zhuang)備(bei)股份有限(xian)(xian)公司(以下(xia)簡(jian)稱“深圳(zhen)捷(jie)佳(jia)”)及其兩家(jia)子(zi)公司常(chang)(chang)州(zhou)(zhou)捷(jie)佳(jia)創精(jing)密機(ji)械有限(xian)(xian)公司(以下(xia)簡(jian)稱“常(chang)(chang)州(zhou)(zhou)捷(jie)佳(jia)精(jing)密”)、常(chang)(chang)州(zhou)(zhou)捷(jie)佳(jia)創智(zhi)能(neng)(neng)裝(zhuang)備(bei)有限(xian)(xian)公司(以下(xia)簡(jian)稱“常(chang)(chang)州(zhou)(zhou)捷(jie)佳(jia)智(zhi)能(neng)(neng)”)分(fen)別(bie)向深圳(zhen)市(shi)(shi)中(zhong)級人(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)、無(wu)錫市(shi)(shi)濱湖區人(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)、常(chang)(chang)州(zhou)(zhou)市(shi)(shi)新北區人(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)提起了民事(shi)訴訟(本次訴訟涉及四項案(an)件(jian)(jian),合計(ji)涉案(an)金額為20,838.25萬(wan)元(yuan))。目前上述案(an)件(jian)(jian)均已正式立(li)案(an)。 本(ben)次(ci)訴訟事項的(de)基(ji)本(ben)情況2023年5月(yue),公(gong)(gong)司(si)下屬二級(ji)子公(gong)(gong)司(si)徐州(zhou)(zhou)光(guang)(guang)(guang)能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)分別與深圳(zhen)(zhen)捷(jie)佳(jia)(jia)簽(qian)訂(ding)《購銷(xiao)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)書(shu)》,合(he)(he)(he)同(tong)(tong)金(jin)(jin)額(e)(e)37,352.67萬(wan)(wan)元(yuan)(yuan)(yuan),與常(chang)(chang)州(zhou)(zhou)捷(jie)佳(jia)(jia)精密簽(qian)訂(ding)《購銷(xiao)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)書(shu)》,合(he)(he)(he)同(tong)(tong)金(jin)(jin)額(e)(e)9,927.33萬(wan)(wan)元(yuan)(yuan)(yuan),與常(chang)(chang)州(zhou)(zhou)捷(jie)佳(jia)(jia)智能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)簽(qian)訂(ding)《購銷(xiao)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)書(shu)》,合(he)(he)(he)同(tong)(tong)金(jin)(jin)額(e)(e)8,863.15萬(wan)(wan)元(yuan)(yuan)(yuan),以上三(san)家公(gong)(gong)司(si)互(hu)為母(mu)子公(gong)(gong)司(si),遂(sui)統稱(cheng)“捷(jie)佳(jia)(jia)系(xi)公(gong)(gong)司(si)”。三(san)份《購銷(xiao)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)書(shu)》總金(jin)(jin)額(e)(e)為56,143.15萬(wan)(wan)元(yuan)(yuan)(yuan)。后,徐州(zhou)(zhou)光(guang)(guang)(guang)能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)又于2023年6月(yue)與深圳(zhen)(zhen)捷(jie)佳(jia)(jia)簽(qian)訂(ding)《合(he)(he)(he)同(tong)(tong)變更協議(yi)》,即徐州(zhou)(zhou)光(guang)(guang)(guang)能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)增補(bu)采購多晶硅淀積爐(lu)(lu)等設備(bei)(bei),上述(shu)(shu)采購設備(bei)(bei)總合(he)(he)(he)同(tong)(tong)金(jin)(jin)額(e)(e)亦相(xiang)應變更為58,748.27862萬(wan)(wan)元(yuan)(yuan)(yuan)。上述(shu)(shu)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)履行(xing)(xing)過程中(zhong)(zhong),由(you)(you)于雙方(fang)就(jiu)付(fu)(fu)款(kuan)條件是否成就(jiu),以及原(yuan)告方(fang)延(yan)期交貨和(he)嚴(yan)重的(de)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)違約等行(xing)(xing)為發生爭(zheng)議(yi),遂(sui),深圳(zhen)(zhen)捷(jie)佳(jia)(jia)、常(chang)(chang)州(zhou)(zhou)捷(jie)佳(jia)(jia)精密、常(chang)(chang)州(zhou)(zhou)捷(jie)佳(jia)(jia)智能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)分別向深圳(zhen)(zhen)市(shi)中(zhong)(zhong)級(ji)人民法院(yuan)(yuan)、常(chang)(chang)州(zhou)(zhou)市(shi)新北區法院(yuan)(yuan)起訴徐州(zhou)(zhou)光(guang)(guang)(guang)能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)和(he)無(wu)(wu)錫光(guang)(guang)(guang)能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng),要求判令徐州(zhou)(zhou)光(guang)(guang)(guang)能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)、無(wu)(wu)錫光(guang)(guang)(guang)能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)支付(fu)(fu)設備(bei)(bei)余款(kuan)、違約金(jin)(jin)等共計(ji)20,766.7萬(wan)(wan)元(yuan)(yuan)(yuan)。同(tong)(tong)時,上述(shu)(shu)法院(yuan)(yuan)還做出保全徐州(zhou)(zhou)光(guang)(guang)(guang)能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)、無(wu)(wu)錫光(guang)(guang)(guang)能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)名下20,766.7萬(wan)(wan)元(yuan)(yuan)(yuan)范圍(wei)內財(cai)產的(de)裁定。另,因深圳(zhen)(zhen)捷(jie)佳(jia)(jia)供貨的(de)管式擴散氧化退火爐(lu)(lu)在(zai)運行(xing)(xing)中(zhong)(zhong)出現(xian)反酸(suan)腐蝕等情況,徐州(zhou)(zhou)光(guang)(guang)(guang)能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)又于2024年3月(yue)與深圳(zhen)(zhen)捷(jie)佳(jia)(jia)簽(qian)訂(ding)《設備(bei)(bei)維修合(he)(he)(he)同(tong)(tong)》,約定維修費(fei)38.4萬(wan)(wan)元(yuan)(yuan)(yuan)。深圳(zhen)(zhen)捷(jie)佳(jia)(jia)現(xian)以徐州(zhou)(zhou)光(guang)(guang)(guang)能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)未支付(fu)(fu)維修費(fei)為由(you)(you)在(zai)無(wu)(wu)錫市(shi)濱湖區法院(yuan)(yuan)起訴徐州(zhou)(zhou)光(guang)(guang)(guang)能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)和(he)無(wu)(wu)錫光(guang)(guang)(guang)能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)。 公告顯示,本次訴訟(song)對象為公司光伏(fu)業(ye)(ye)務子(zi)公司,由于光伏(fu)產業(ye)(ye)鏈價格(ge)整體(ti)大(da)幅(fu)下滑且持續走低,電(dian)池片(pian)價格(ge)長期(qi)(qi)處于低位,公司光伏(fu)業(ye)(ye)務的(de)生產經營受(shou)到了不(bu)利(li)影響。截至本公告披露日,上述案件均(jun)尚未開(kai)庭(ting)審(shen)理,本次訴訟(song)事項對公司的(de)本期(qi)(qi)利(li)潤或期(qi)(qi)后利(li)潤的(de)具(ju)體(ti)影響尚存在不(bu)確定性。 案件詳情見下: 上一篇: 河南公示六批源網荷儲一體化項目
免責聲明:Gesse蓋(gai)錫(xi)咨(zi)(zi)(zi)詢(xun)(xun)(xun)力求提(ti)供的(de)(de)(de)(de)信息(xi)準確、信息(xi)所述內容及觀(guan)點的(de)(de)(de)(de)客觀(guan)公正,但并(bing)不(bu)(bu)保(bao)證其是否(fou)需要(yao)進行必要(yao)變更。Gesse蓋(gai)錫(xi)咨(zi)(zi)(zi)詢(xun)(xun)(xun)提(ti)供的(de)(de)(de)(de)信息(xi)僅供客戶(hu)(hu)(hu)決策參(can)考,并(bing)不(bu)(bu)構成對客戶(hu)(hu)(hu)決策的(de)(de)(de)(de)直(zhi)接(jie)建議,客戶(hu)(hu)(hu)不(bu)(bu)應以(yi)此取代自(zi)己的(de)(de)(de)(de)獨(du)立判斷,客戶(hu)(hu)(hu)做出的(de)(de)(de)(de)任(ren)(ren)(ren)何(he)決策與Gessey蓋(gai)錫(xi)咨(zi)(zi)(zi)詢(xun)(xun)(xun)無(wu)關。本報告(gao)版權歸Gessey蓋(gai)錫(xi)咨(zi)(zi)(zi)詢(xun)(xun)(xun)所有(you),為非公開(kai)資料(liao),僅供Gessey蓋(gai)錫(xi)咨(zi)(zi)(zi)詢(xun)(xun)(xun)客戶(hu)(hu)(hu)自(zi)身使用;本文為Gessey蓋(gai)錫(xi)咨(zi)(zi)(zi)詢(xun)(xun)(xun)編輯,如需使用,請聯系news@nshw.net申(shen)請授(shou)權,未(wei)經Gessey蓋(gai)錫(xi)咨(zi)(zi)(zi)詢(xun)(xun)(xun)書面授(shou)權,任(ren)(ren)(ren)何(he)人不(bu)(bu)得以(yi)任(ren)(ren)(ren)何(he)形式傳播、發布(bu)、復制本報告(gao)。Gessey蓋(gai)錫(xi)咨(zi)(zi)(zi)詢(xun)(xun)(xun)保(bao)留對任(ren)(ren)(ren)何(he)侵權行為和有(you)悖報告(gao)原(yuan)意的(de)(de)(de)(de)引用行為進行追(zhui)究的(de)(de)(de)(de)權利。 |